Cómo funcionan las verificaciones
De dónde proceden las pruebas
Las afirmaciones se contrastan con PubMed, el índice de literatura biomédica mantenido por la National Library of Medicine de Estados Unidos (~36 millones de registros revisados por pares), con Europe PMC como fuente secundaria. Son índices neutrales de la investigación publicada, no editoriales: nadie puede pagar para aparecer en un veredicto aquí. Cada artículo citado se vuelve a descargar de forma independiente antes de la publicación, el pasaje citado se coteja con el registro real, y su estado de retractación y su número de citas se comprueban en OpenAlex, la base de datos académica abierta. Un artículo retractado se señala en rojo y nunca puede respaldar una afirmación en silencio.
Los dos marcos de calificación, y quién los define
Las definiciones de ambas escalas son externas y oficiales. La aplicación de esas definiciones a cada artículo y afirmación la realiza el pipeline de análisis de esta plataforma, y cada calificación muestra su justificación en una línea para que puedas auditarla.
Por artículo: niveles de evidencia del CEBM de Oxford (1-5)
Definidos por el Centre for Evidence-Based Medicine de la Universidad de Oxford. Califican un estudio individual según su diseño: el nivel 1 es una revisión sistemática de ensayos aleatorizados; el nivel 2, un ensayo aleatorizado; el nivel 3, un estudio controlado no aleatorizado; el nivel 4, series de casos y estudios de casos y controles; el nivel 5, razonamiento mecanicista u opinión de expertos sin nuevos datos humanos. El prestigio de la revista no determina el nivel: un artículo de opinión en una revista famosa, sin ninguna medición, es de nivel 5.
Por afirmación: certeza GRADE
Definida por el GRADE Working Group y utilizada por la OMS, Cochrane y la mayoría de los organismos de guías clínicas. Evalúa la certeza del conjunto de la evidencia que respalda una afirmación - alta, moderada, baja o muy baja - partiendo de alta para la evidencia aleatorizada y de baja para la observacional, con rebajas por sesgo, inconsistencia, carácter indirecto e imprecisión. Una afirmación respaldada solo por mecanismos o datos en animales es «muy baja».
Los veredictos
Respaldado: la mejor evidencia disponible dice lo que dijo el ponente. Exagerado: misma dirección, pero más débil, más pequeña o más condicional de lo afirmado. Contradicho: la mejor evidencia disponible dice lo contrario. Requiere contexto: aproximadamente correcto pero engañoso sin matices. Sin verificar: no se localizó ninguna publicación que corresponda a la afirmación - lo cual no demuestra que la afirmación sea falsa.
Reglas de honestidad que el sistema impone
El análisis lo realiza un pipeline de IA bajo restricciones estrictas impuestas por el código: solo puede citar artículos cuyos registros recuperó realmente durante esa verificación; cada cita lleva un pasaje textual del registro, reverificado de forma independiente; los DOI nunca se inventan; un episodio no puede publicarse mientras quede alguna comprobación sin resolver; y la frase exacta pronunciada por el ponente se conserva junto a cada afirmación, con un enlace al momento exacto del episodio. Las calificaciones y los veredictos son juicios producidos por esta plataforma - los marcos son oficiales, la aplicación es nuestra, y cada paso deja un rastro visible que puedes seguir hasta la fuente.