Como funcionam as verificações

De onde vêm as provas

As afirmações são confrontadas com a PubMed, o índice da literatura biomédica mantido pela National Library of Medicine dos Estados Unidos (~36 milhões de registos revistos por pares), com a Europe PMC como fonte secundária. São índices neutros da investigação publicada, não editoras: ninguém pode pagar para aparecer num veredicto aqui. Cada artigo citado é novamente descarregado de forma independente antes da publicação, a passagem citada é confrontada com o registo real, e o seu estado de retratação e o número de citações são verificados na OpenAlex, a base de dados académica aberta. Um artigo retratado é assinalado a vermelho e nunca pode sustentar uma afirmação em silêncio.

Os dois referenciais de classificação, e quem os define

As definições de ambas as escalas são externas e oficiais. A aplicação dessas definições a cada artigo e afirmação é feita pelo pipeline de análise desta plataforma, e cada classificação mostra a sua justificação numa linha para que a possa auditar.

Por artigo: níveis de evidência CEBM de Oxford (1-5)

Definidos pelo Centre for Evidence-Based Medicine da Universidade de Oxford. Classificam um estudo individual pelo seu desenho: o nível 1 é uma revisão sistemática de ensaios aleatorizados; o nível 2, um ensaio aleatorizado; o nível 3, um estudo controlado não aleatorizado; o nível 4, séries de casos e estudos caso-controlo; o nível 5, raciocínio baseado em mecanismos ou opinião de peritos sem novos dados humanos. O prestígio da revista não determina o nível: um artigo de opinião numa revista famosa, sem qualquer medição, é de nível 5.

Por afirmação: certeza GRADE

Definida pelo GRADE Working Group e utilizada pela OMS, pela Cochrane e pela maioria dos organismos de orientações clínicas. Avalia a certeza do conjunto das provas por detrás de uma afirmação - alta, moderada, baixa ou muito baixa - partindo de alta para provas aleatorizadas e de baixa para observacionais, com desclassificação por viés, inconsistência, caráter indireto e imprecisão. Uma afirmação sustentada apenas por mecanismos ou dados em animais é «muito baixa».

Os veredictos

Confirmado: as melhores provas disponíveis dizem o que o interveniente disse. Exagerado: mesma direção, mas mais fraca, mais pequena ou mais condicional do que o afirmado. Contradito: as melhores provas disponíveis dizem o contrário. Requer contexto: aproximadamente correto mas enganador sem qualificação. Não verificado: não foi localizada nenhuma publicação correspondente à afirmação - o que não prova que a afirmação seja falsa.

Regras de honestidade impostas pelo sistema

A análise é realizada por um pipeline de IA sob restrições rígidas, impostas pelo código: só pode citar artigos cujos registos recuperou realmente durante essa verificação; cada citação inclui uma passagem textual do registo, reverificada de forma independente; os DOI nunca são inventados; um episódio não pode ser publicado enquanto houver uma verificação por resolver; e a frase exata proferida pelo interveniente é preservada junto de cada afirmação, com uma ligação para o momento exato do episódio. As classificações e os veredictos são juízos produzidos por esta plataforma - os referenciais são oficiais, a aplicação é nossa, e cada passo deixa um rasto visível que pode seguir até à fonte.