Come funzionano le verifiche

Da dove vengono le prove

Le affermazioni vengono confrontate con PubMed, l'indice della letteratura biomedica gestito dalla National Library of Medicine degli Stati Uniti (~36 milioni di voci sottoposte a revisione paritaria), con Europe PMC come fonte secondaria. Sono indici neutrali della ricerca pubblicata, non editori: nessuno può pagare per comparire in un verdetto qui. Ogni articolo citato viene riscaricato in modo indipendente prima della pubblicazione, il passaggio citato viene confrontato con la scheda reale, e il suo stato di ritrattazione e il numero di citazioni vengono controllati su OpenAlex, la banca dati accademica aperta. Un articolo ritrattato viene segnalato in rosso e non può mai sostenere un'affermazione in silenzio.

I due quadri di valutazione, e chi li definisce

Le definizioni di entrambe le scale sono esterne e ufficiali. L'applicazione di queste definizioni a ogni articolo e affermazione è svolta dalla pipeline di analisi di questa piattaforma, e ogni valutazione mostra la propria giustificazione in una riga, così da poterla verificare.

Per articolo: livelli di evidenza CEBM di Oxford (1-5)

Definiti dal Centre for Evidence-Based Medicine dell'Università di Oxford. Valutano un singolo studio in base al suo disegno: il livello 1 è una revisione sistematica di studi randomizzati; il livello 2 uno studio randomizzato; il livello 3 uno studio controllato non randomizzato; il livello 4 serie di casi e studi caso-controllo; il livello 5 un ragionamento basato sui meccanismi o un parere di esperti senza nuovi dati sull'uomo. Il prestigio della rivista non determina il livello: un articolo di opinione su una rivista famosa, senza alcuna misurazione, è di livello 5.

Per affermazione: certezza GRADE

Definita dal GRADE Working Group e utilizzata dall'OMS, da Cochrane e dalla maggior parte degli organismi che redigono linee guida cliniche. Valuta la certezza dell'insieme delle prove alla base di un'affermazione - alta, moderata, bassa o molto bassa - partendo da alta per le prove randomizzate e da bassa per quelle osservazionali, con declassamenti per bias, incoerenza, carattere indiretto e imprecisione. Un'affermazione sostenuta solo da meccanismi o dati sugli animali è «molto bassa».

I verdetti

Confermato: le migliori prove disponibili dicono ciò che ha detto il relatore. Esagerato: stessa direzione, ma più debole, più piccola o più condizionata di quanto affermato. Smentito: le migliori prove disponibili dicono il contrario. Contesto necessario: sostanzialmente corretto ma fuorviante senza precisazioni. Non verificato: non è stata trovata alcuna pubblicazione corrispondente all'affermazione - il che non dimostra che l'affermazione sia falsa.

Le regole di onestà imposte dal sistema

L'analisi è svolta da una pipeline di IA sotto vincoli rigidi, imposti dal codice: può citare solo articoli le cui schede ha effettivamente recuperato durante quella verifica; ogni citazione riporta un passaggio testuale della scheda, riverificato in modo indipendente; i DOI non vengono mai inventati; un episodio non può essere pubblicato finché resta un controllo irrisolto; e la frase esatta pronunciata dal relatore è conservata accanto a ogni affermazione, con un link al momento preciso dell'episodio. Valutazioni e verdetti sono giudizi prodotti da questa piattaforma - i quadri di riferimento sono ufficiali, l'applicazione è nostra, e ogni passaggio lascia una traccia visibile che puoi seguire fino alla fonte.