Hogyan működnek a tényellenőrzések

Honnan származnak a bizonyítékok

Az állításokat a PubMed alapján ellenőrizzük, amely az Egyesült Államok National Library of Medicine által fenntartott orvosbiológiai szakirodalmi index (~36 millió lektorált rekord), másodlagos forrásként pedig az Europe PMC alapján. Ezek a publikált kutatás semleges indexei, nem kiadók: senki sem fizethet azért, hogy itt egy verdiktben szerepeljen. Minden hivatkozott tanulmányt publikálás előtt függetlenül újra lekérünk, az idézett szövegrészt összevetjük a tényleges rekorddal, a visszavonási státuszát és idézettségét pedig az OpenAlex-ben, a nyílt tudományos adatbázisban ellenőrizzük. A visszavont tanulmányt pirossal jelöljük, és soha nem támaszthat alá állítást észrevétlenül.

A két értékelési keretrendszer, és hogy ki határozza meg őket

Mindkét skála definíciója külső és hivatalos. E definíciók alkalmazását az egyes tanulmányokra és állításokra ennek a platformnak az elemző pipeline-ja végzi, és minden értékelés mellett ott áll az egysoros indoklása, hogy ellenőrizhesse.

Tanulmányonként: az Oxford CEBM bizonyítékszintjei (1-5)

Az Oxfordi Egyetem Centre for Evidence-Based Medicine központja határozza meg őket. Egy-egy tanulmányt a felépítése alapján sorolnak be: az 1. szint randomizált vizsgálatok szisztematikus áttekintése; a 2. szint randomizált vizsgálat; a 3. szint nem randomizált, kontrollált vizsgálat; a 4. szint esetsorozatok és eset-kontroll vizsgálatok; az 5. szint mechanizmuson alapuló érvelés vagy szakértői vélemény, új humán adatok nélkül. A folyóirat presztízse nem határozza meg a szintet: egy híres folyóirat véleménycikke, amely semmilyen mérést nem tartalmaz, 5. szintű.

Állításonként: GRADE-bizonyosság

A GRADE Working Group határozza meg, és a WHO, a Cochrane és a legtöbb klinikai irányelveket kiadó testület használja. Az állítás mögött álló bizonyítékok összességének bizonyosságát értékeli - magas, közepes, alacsony vagy nagyon alacsony -, randomizált bizonyítékok esetén magasról, megfigyeléses adatok esetén alacsonyról indulva, torzítás, következetlenség, közvetettség és pontatlanság miatt lefelé módosítva. A csak mechanizmussal vagy állatkísérleti adatokkal alátámasztott állítás „nagyon alacsony” besorolást kap.

A verdiktek

Alátámasztott: a rendelkezésre álló legjobb bizonyítékok azt mondják, amit a megszólaló mondott. Eltúlzott: azonos irány, de gyengébb, kisebb vagy feltételesebb az állítottnál. Cáfolt: a rendelkezésre álló legjobb bizonyítékok ellentmondanak. Kontextus szükséges: nagyjából helytálló, de pontosítás nélkül félrevezető. Nem ellenőrzött: nem található az állításnak megfelelő publikáció - ami nem bizonyítja, hogy az állítás hamis.

A rendszer által kikényszerített őszinteségi szabályok

Az elemzést egy MI-pipeline végzi szigorú, kódban rögzített korlátok között: csak olyan tanulmányokat idézhet, amelyek rekordját az adott ellenőrzés során ténylegesen lekérte; minden hivatkozás szó szerinti szövegrészt tartalmaz a rekordból, függetlenül újraellenőrizve; DOI-t soha nem talál ki; egy epizód nem publikálható, amíg bármelyik ellenőrzés lezáratlan; és a megszólaló pontosan elhangzott mondata minden állítás mellett megmarad, linkkel az epizód pontos pillanatára. Az értékelések és a verdiktek ennek a platformnak az ítéletei - a keretrendszerek hivatalosak, az alkalmazásuk a miénk, és minden lépés látható nyomot hagy, amelyet a forrásig követhet.